actualite

Depuis la fin de l’année 2011, l’annonce de la fermeture de plusieurs institutions culturelles fait grand bruit en Bosnie-Herzégovine. C’est notamment le cas de la Galerie nationale de Sarajevo qui, en dépit de donations étrangères très conséquentes au fil des années, a dû mettre la clé sous la porte et du Musée d’histoire, qui abrite des expositions permanentes retraçant le siège de Sarajevo et l’histoire de la Bosnie-Herzégovine à travers les siècles. Depuis plusieurs mois, le musée était privé de chauffage et les employés ne recevaient plus leur salaire, faute de financements suffisants. Le prochain sur la liste est le Musée national, connu pour ses riches collections archéologiques, ethnographiques et son jardin botanique.

Un réseau s’est formé et tente actuellement de venir en aide à ces institutions culturelles, qui rejettent pour la plupart la faute sur les pouvoirs publics. Certaines voix remettent en cause cette version, et, sans nier la part de responsabilité des autorités, pointent l’incurie des directions. C’est notamment le point de vue d’Haris Pašović, célèbre réalisateur bosnien et directeur du East West Centar de Sarajevo.

Radio Slobodna Evropa (R.S.E) : Vos déclarations concernant la fermeture de nos institutions culturelles et la culpabilité de leurs directeurs donne à réfléchir...

Haris Pašović (H.P.) : Je pense qu’ils sont les plus à blâmer et je suis étonné de leur inaction. Ils n’ont pas été nommés pour attendre les financements du ministère les bras croisés, mais pour diriger une institution. On compte en Bosnie-Herzégovine près d’un million d’élèves et d’étudiants, de sorte que s’ils avaient au moins fait venir dans ces institutions ces millions de jeunes au cours de l’année passée, ils n’en seraient pas là aujourd’hui. Nous ne les avons jamais entendus dire combien de visites ils ont reçu, ni ce qu’ils ont fait, quels projets ils ont menés, ni le montant de leurs recettes. Ils ne font que se plaindre : ‘nous n’avons pas d’argent et l’Etat ne nous en donne pas’. Je ne minimise en aucun cas la responsabilité de l’État. Je pense naturellement qu’il faudrait porter beaucoup plus d’attention et de soins à ces institutions. Néanmoins je considère les directeurs au moins aussi responsables que les politiciens. D’ailleurs cette fermeture apparente n’est qu’une mascarade car en fait ces établissements ne ferment pas réellement. S’ils fermaient vraiment, tous ces employés auraient démissionné et se seraient adressés à la police afin que les collections soient mises sous scellés et placées sous bonne garde mais ce n’est pas le cas. Fermés sans être fermés. Ils gardent leurs emplois et tant qu’ils sont à leur poste ils sont responsables et rien ne peut les sauver de cette responsabilité. Ils ont accepté un travail public qu’ils sont obligés d’assurer. Être fonctionnaire de sorte que vous tenez une réunion et annoncez la fermeture de votre établissement, ce n’est pas sérieux. Je trouve déplacé et agaçant d’entendre la directrice du Musée d’Histoire affirmer qu’il n’est pas un État qui ne financerait pas un musée d’histoire. C’est juste, mais il n’est également pas de directrice qui ne trouverait pas les moyens de permettre au musée d’exister malgré les problèmes qui sont ici des problèmes objectifs. Ce n’est pas que l’État agit de manière intentionnelle. Le fait est que cet État fait face à de sérieux facteurs juridiques et économiques restrictifs.

R.S.E : Il y a pourtant une certaine indifférence de la part des responsables au sein des pouvoirs publics, tant pour ce qui est de la culture récente que de notre patrimoine et de la mémoire collective. Je trouve terrible de voir les gardiens de cette mémoire devenir les monuments de la démence de toute une génération. En cela, je considère que chacun d’entre nous est responsable.

H.P. : Je ne peux pas être tout à fait d’accord avec vous. Pourquoi devriez-vous être responsable de la situation dans laquelle se trouvent le Musée national et la Galerie nationale ? Je crois que les politiciens sont responsables, mais je ne pense pas qu’ils soient totalement indifférents. Il y a des obstacles juridiques quand il s’agit de ces musées et de la Galerie nationale, tout simplement parce qu’ils n’entrent pas dans les dispositions des Accords de Dayton. Par ailleurs, il y a aussi des opinions politiques différentes comme par exemple celle de Sredoje Nović, ministre des Affaires civiles, qui se demande pourquoi ces institutions seraient considérées comme des institutions d’État alors qu’elles ne communiquent en aucune façon avec l’étranger, ce qui est totalement vrai. En effet, on ne peut pas rester dans le centre de Sarajevo et exiger des financements de l’État en affirmant qu’on le représente, sous prétexte que les choses étaient comme ça du temps de Tito. Les temps changent, tout comme la situation politique, la méthodologie et les médias. Ceux qui dirigent ces institutions devraient se le dire et devraient être au courant des tendances actuelles quand il s’agit de muséologie et de la manière de faire fonctionner une galerie. Ils ne le sont pas parce qu’ils ne parlent pas de langues étrangères, ne s’informent pas, n’ont aucun contact avec des institutions similaires dans le monde et ne sont tout simplement pas intéressés.

R.S.E : Pensez-vous alors qu’il faille être pessimiste ?

H.P. : Je ne le pense pas. Que des directeurs incompétents se plaignent ne signifie pas qu’il n’y a plus d’espoir pour le pays et sa culture. Cette grogne intellectuelle, qui exerce une pression politique sur le gouvernement sans apporter en retour de solutions réelles, est sans valeur. Pourquoi s’attendre à ce que des personnes qui sont arrivées hier au pouvoir soient pleinement compétentes dans ce type d’affaires. Je pense qu’il est nécessaire en premier lieu de préserver les collections, car dans le cas où celles-ci seraient endommagées ou dérobées, il s’agirait alors d’une infraction criminelle. Les musées sont responsables de ce travail, pas les politiciens. Les employés de ces institutions sont les garants de la sécurité des trésors nationaux qui y sont entreposés. S’ils n’en sont pas capables, ils se doivent de démissionner et de confier la protection de ces collections à la police. Parallèlement, je pense que le gouvernement devrait mettre en place une cellule de crise composée d’experts et de représentants politiques et qui aurait six mois pour élaborer un plan pour la réhabilitation et le développement futurs de ces institutions. On trouve encore dans ce pays un grand nombre de gens sérieux, consciencieux et travailleurs, qui eux n’ont ni le temps ni le loisir de bavarder, parce qu’ils travaillent. Par conséquent, ces fainéants doivent être congédiés ou bien apprendre à travailler. On pourra alors enfin parler d’optimisme.

publié par Le Courrier des Balkans

Srebrenica: deux Serbes condamnés à la prison à vie